Overigens, raar bedrijf wel als je naar de specs kijkt
Bericht van: Jorge (Middelburg) , 04-09-2010 18:00
Zowel de WMR-200 als de WMR-928/968 hebben specs die niemand denk ik echt zu aanspreken. Wat heb je aan eenbarometer met +/- 10 hPA precisie? Of een Thermometer met + of - 1 C precisie en buiten een bepaald bereik zelfs +/-2??
Wat is nu zo vreemd....Als je tests leest, zoals op een Duitse site of een Duits magazine dat diverse weerstatiosn test, dan blijkt in beid gevallen dat het station veel nauwkeuriger is. De luchtdruk zou rond 0,5 hPA nauwkeurig zijn herinner ik me. De temperatuur +of - 0,5 K. De regemeter is simpelweg een ramp met 1 mm resolutie. Maar in totaal op 7% nauwkeurig (toch nog..). En RV is ook al veel preciezer, ik meen iets vn 2% afwijking (opgegeven 5-7%).
De windmeter van de WMR200 is ook beter, er schijnt nu een nieuw model te zijn dat heel snel op gang komt.
Tenslotte dus 100m reikwijdte: ik kwam makkelijk aan 200 m zonder obstakels en zonder uitval van signaal.
Ik kan in elk geval bevestigen dat de barometer en met name de thermometers veel exacter zijn. Vergeleken met een geijkte thermometer was de WMR928/968 ogemiddeld op 0,3 C nauwkeurig met een uitschieter van 0,5 C heel af en toe...
Lijkt erop dat Oregon aan de heel erg veilige kant zit om claims te voorkomen (?).
Als men de WMR-200 zou voorzien van een regenmeter met 0.4 mm resolutie en 4% precisie, een thermometer met een voeler aan een draad die 0,5 C nauwkeurig werd gegarandeerd EN een normale sensorhut, dan zou ie heel wat aantrekkelijker zijn. Zonneschijnduurmeter als optie erbij..Dus meer richting Davis, maar niet per se aan de prijs van Davis.
De datalogger van Oregon is trouwens veel ruimer bemeten dan enig ander merk. Kun je 14 maanden gegevens mee opslaan!
Sowieso denk ik dat er een behoorlijke markt is voor een dergelijk apparaat of een Davis, maar dan met een lowpower, solargevoede watervaste (IP65) datalogger. Kun je 'm overal inzetten en bij slecht signaal zelfs gewoon buiten hangen en met een kabel naar binnen voeren. Raar dat dit nog niet bestaat (onder de 1000 euro). Is allemaal goed te fabriceren zonder hoge kosten.
Wat is nu zo vreemd....Als je tests leest, zoals op een Duitse site of een Duits magazine dat diverse weerstatiosn test, dan blijkt in beid gevallen dat het station veel nauwkeuriger is. De luchtdruk zou rond 0,5 hPA nauwkeurig zijn herinner ik me. De temperatuur +of - 0,5 K. De regemeter is simpelweg een ramp met 1 mm resolutie. Maar in totaal op 7% nauwkeurig (toch nog..). En RV is ook al veel preciezer, ik meen iets vn 2% afwijking (opgegeven 5-7%).
De windmeter van de WMR200 is ook beter, er schijnt nu een nieuw model te zijn dat heel snel op gang komt.
Tenslotte dus 100m reikwijdte: ik kwam makkelijk aan 200 m zonder obstakels en zonder uitval van signaal.
Ik kan in elk geval bevestigen dat de barometer en met name de thermometers veel exacter zijn. Vergeleken met een geijkte thermometer was de WMR928/968 ogemiddeld op 0,3 C nauwkeurig met een uitschieter van 0,5 C heel af en toe...
Lijkt erop dat Oregon aan de heel erg veilige kant zit om claims te voorkomen (?).
Als men de WMR-200 zou voorzien van een regenmeter met 0.4 mm resolutie en 4% precisie, een thermometer met een voeler aan een draad die 0,5 C nauwkeurig werd gegarandeerd EN een normale sensorhut, dan zou ie heel wat aantrekkelijker zijn. Zonneschijnduurmeter als optie erbij..Dus meer richting Davis, maar niet per se aan de prijs van Davis.
De datalogger van Oregon is trouwens veel ruimer bemeten dan enig ander merk. Kun je 14 maanden gegevens mee opslaan!
Sowieso denk ik dat er een behoorlijke markt is voor een dergelijk apparaat of een Davis, maar dan met een lowpower, solargevoede watervaste (IP65) datalogger. Kun je 'm overal inzetten en bij slecht signaal zelfs gewoon buiten hangen en met een kabel naar binnen voeren. Raar dat dit nog niet bestaat (onder de 1000 euro). Is allemaal goed te fabriceren zonder hoge kosten.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-09-2010 21:05
