Re : Er zijn juist wel ribbels in de mist, het waait toch niet...

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 29-09-2010 19:09 

Hoezo zou het moeten waaien ? Steen in het water, een eend verderop .. genoeg mogelijkheden voor rimpels... Door de mist zie je ook de waterplantjes e.d. in het water dus waarom zou je geen rimpels kunnen zien ?

Interessant artikel over koude nacht en raadselachtige ...   ( 1323)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-09-2010 14:51
ik zie geen ribbels in de mist   ( 323)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-09-2010 16:27
Re : ik zie geen ribbels in de mist   ( 264)
Yorick (Hilversum) -- 29-09-2010 16:41
  Ter verduidelijking een plaatje  
Yorick (Hilversum) -- 29-09-2010 16:49
Zo te zien idd. waterribbels   ( 109)
Rob (Winterswijk, Gelderland) -- 29-09-2010 20:53
Je ziet toch duidelijk dat het in de mist is en niet ....   ( 268)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 29-09-2010 17:17
oh ja ?   ( 209)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-09-2010 19:07
Re : ik zie geen ribbels in de mist   ( 29)
VdeV(Heerenveen) -- 01-10-2010 00:25
Er zijn juist wel ribbels in de mist, het waait toch niet...   ( 164)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 29-09-2010 19:05
Re : Er zijn juist wel ribbels in de mist, het waait toch niet...   ( 152)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-09-2010 19:09
Als het om het water ging hadden ze het hele artikel...   ( 87)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 29-09-2010 21:19
Re : Interessant artikel over koude nacht en raadselachtige ...   ( 121)
leviathanfd (Heerlen) -- 29-09-2010 19:54
Re : Interessant artikel over koude nacht en raadselachtige ...   ( 424)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-09-2010 14:53
Het zijn ribbels in de mist, staat duidelijk in het artikel.   ( 87)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-09-2010 22:51