Re : interessant stuk

Bericht van: Ben (Lelystad) , 20-10-2010 01:31 

Had toevallig vandaag nog een college over RH, vapor pressure en saturation vapor pressure gehad, dus het sluit perfect aan 🙂. de formule die wij hanteren was es=10^(9.4041-2354/T) (voor water) maar ik neem aan dat dat een simpelere benadering is dan die van jou. (misschien een taylor-benadering?)

Zie de link... de verzadigde dampdruk ten aanzien van water en ijs goed berekenen is nog geen recht-toe-recht-aan klus 🙂. Ik heb mijn formule van de site van een professor in fysica aan de Caltech universiteit. Het lijkt een regressieformule te zijn.

Hieronder: het verschil tussen de formules van Caltech en Buck (1996) verkregen via de link onderaan. Eenheden zijn 1/10de Pascal (1/1000ste hPa). Lichtblauw is het verschil voor de verzadigde dampdruk ten aanzien van water, donkerblauw ten aanzien van ijs. De formules van Caltech geven gemiddeld zo'n 1 tot 4 duizendste hPa te laag aan.

Gr. Ben


http://cires.colorado.edu/~voemel/vp.html

Iets over mistvorming en relatieve vochtigheid   ( 1422)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2010 23:07
interessant stuk   ( 224)
Lars (Utrecht) -- 20-10-2010 01:00
Re : interessant stuk   ( 305)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2010 01:31
Re : Iets over mistvorming en relatieve vochtigheid   ( 178)
Rutger (Meppel) -- 20-10-2010 09:00
Re : Iets over mistvorming en relatieve vochtigheid   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2010 09:28
Interessante verhandeling, Ben!   ( 235)
Ton (Papendrecht) -- 19-10-2010 23:53
Re : Interessante verhandeling, Ben!   ( 370)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2010 00:22
  Bedankt voor de aanvulling.  
Ton (Papendrecht) -- 20-10-2010 10:30