Onweer in november geeft aan dat er sprake is van grote onstabiliteit. Afkoeling op hogere niveaus versus het warme zeewater. Deze combinatie is meestal bij een noordwestelijke hoogtestroming.
Slecht voorteken als je van stabiel winterweer houd.
Of te wel onweer in het late najaar is een slecht voorteken voor stabiel winterweer. Koud winterweer is echter niet uitgesloten maar de rest is duidelijk...:)
Op zich is dat een logische gedachte: onweer in november duidt op onstabiliteit met westelijke, noordwestelijke of eventueel noordelijke stroming. Je zou zelfs de gedachte kunnen hebben (die ik ook heb) dat het op een onstabiliteit in de stromingspatronen duidt; dus: veel wisseling.
1. Als dit al waar zou zijn, dan gaat de voorspelling van een niet droge en koude winter er van uit, dat die neiging naar onstabiliteit evenzeer in de naderende winter zal blijven. Of daar grond voor is, zou uit onderzoek moeten blijken.
2. Het is als met kou in het begin van november: deze zou duiden op een grote kans op een zachte winter. Maar dat is conform het klimaat, dus zegt die vorst in november eigenlijk niets. De afwezigheid van een significant verband is hier al eens met onderzoek aangetoond.
Dat probleem krijg je als je op grond van een bepaald verschijnsel een winter zonder lange droge koudeperiode aankondigt: die kans is sowieso klein. (zie de frequentie van elfstedentochten)
Geen van deze fenomenen zijn geschikt om er uitsluitend een winterverwachting op te baseren. Net zo min als bijvoorbeeld vroege sneeuw in Siberië of een zonnevlekkenminimum.
Als ik ze eventueel toch in mijn winterverwachting meeneem is dat speculatief en meer op intuïtie gebaseerd dan op wetenschap. Maar men leest nu eenmaal graag een winterverwachting.
groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 31-10-2010 20:15