Re : Wellicht een schot in de lucht maar

Bericht van: Ben (Lelystad) , 08-11-2010 20:36 

Was EC niet om de 12 uur? 😉

Ja en nee. ECMWF draait elke 12 uur een modelrun tot 240 uur vooruit. Dit zijn de hoofdruns, die wij ook on-line zien. Daarnaast wordt elke 6 uur een beperkte run gedraaid tot +90 uur. Daarin worden ook minder waarnemingen verwerkt. Er wordt vooruit gerekend tot +90 uur, maar tot +78 uur wordt verspreid. De resterende 12 uur zijn voor back-up, voor het geval een tussenrun uitvalt. De 'tussenruns' zijn bedoeld voor het voeden van de randen van allerlei regionale modellen, zoals HiRLAM.

Wij moeten uiteraard 12 uur wachten, maar de mensen bij het ECMWF kunnen elke zes uur al het effect zien van aanpassingen, weglatingen of toevoegingen in de data die de analyse ingaan.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 08-11-2010 20:38

Het virtuele sneeuwdek is terug van weg geweest!   ( 896)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 08-11-2010 19:00
Re : Het virtuele sneeuwdek is terug van weg geweest!   ( 410)
Wietse (Groningen) -- 08-11-2010 19:12
Waarom wordt deze fout er niet uitgehaald?   ( 314)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 08-11-2010 19:43
Re : is geen fout   ( 309)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2010 19:50
Wellicht een schot in de lucht maar   ( 258)
Roelant (Utrecht-West) -- 08-11-2010 19:53
Re : Wellicht een schot in de lucht maar   ( 232)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2010 19:59
Re : Wellicht een schot in de lucht maar   ( 154)
Roelant (Utrecht-West) -- 08-11-2010 20:06
Re : Wellicht een schot in de lucht maar   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2010 20:09
Re : Wellicht een schot in de lucht maar   ( 135)
Wietse (Groningen) -- 08-11-2010 20:26
Re : Wellicht een schot in de lucht maar   ( 132)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2010 20:36
Re : Wellicht een schot in de lucht maar   ( 86)
Wietse (Groningen) -- 08-11-2010 21:10
Damn   ( 471)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 08-11-2010 19:03
Re : Damn   ( 246)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 08-11-2010 19:36