Re : Goede vraag! En het kan nog steeds want de bug zit er nog in
Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-11-2010 18:02Hmmm, dan heb ik het misschien niet helemaal goed begrepen. Ik meen dat A3 liet zien dat er een sneeuwdek in de verwachting zat, maar dat de dagen daarna ook niet klopten als gevolg van dat "virtuele" sneeuwdek dat er nog zou liggen in Noord-Frankrijk terwijl er geen sneeuwdek was.
Hm, klinkt gewoon alsof het model op een gegeven moment in de toekomst in Frankrijk sneeuw liet vallen, waarna zich een dek vormde. In principe kan dat dek, virtueel dus, gewoon blijven liggen in die verwachting, als dat sneeuwdek niet door allerhande factoren wordt afgebroken. Belangrijkste is dat de natte-boltemperatuur laag genoeg is. Het lijkt mij sterk, dat het nu nog is voorgekomen, dat een verwacht sneeuwdek ook -in de analyse- nog aanwezig was, terwijl waarnemingen laten zien, dat er niets lag.
Mogelijk heeft het ECMWF-model nog wel moeite met het smeltproces van sneeuw. Maar je zou nu wel moeten zien, dat het model wordt 'genudged' (een zetje krijgt) naar de waarnemingen. Dat gebeurde afgelopen winter niet, vanwege een samenspel van omstandigheden (gebrekkige waarnemingen, te rigoureuze kwaliteitscontrole, magere behandeling van de fysica van het sneeuwdek).
Gr. Ben
