Hoi Harrie,
Waarom is het moment rond de langste dag eigelijk zo belangrijk ? Is dit statistisch bewezen door te kijken naar het weer uit het verleden of spelen hier ook andere factoren een rol ? Ik bedoel waarom juist rond de langste dag en niet 2 weken eerder of later ?
Groetjes,
Sander
Je hebt nog een antwoord van mij tegoed op bovenstaande vraag n.a.v. mijn stukje van vanmiddag.
Het is heel gebruikelijk dat zich in juni een periode met koel bewolkt weer voordoet, de zogenaamde schaapscheerderskou. Als je de boeken erop naslaat kom je het steeds weer tegen. Het is bijna wel een singulariteit, net als de Kerstdepressie.
Die tijdsbepaling van de langste dag moet je een beetje ruim nemen. Ik versta er de 3e decade van juni onder. Dan zie je meestal een verandering in het weer komen. In een naderhand warme zomer wordt afscheid van de koelte genomen en vangt een periode met stabiel zomerweer aan. Fraaie voorbeelden van deze ontwikkeling vind ik in 1973, 1976, 1983, 1991, 1994, 1995 en 2001.
In het lopende jaar 2004 ken ik aan de langste dag zoveel waarde toe, omdat ik ervan uitga dat er dit jaar een vergrote kans is op een heel karakteristiek zomerschema. Daarin is de lente en voorzomer nog droog met overheersende hogedrukinvloed, maar in de 2e helft van juni start dan de malaise waar ik een beetje veel bevreesd voor ben dit jaar.
De nu aanstaande dip kan nog behoren tot de traditionele midjunikoelte of schaapscheerderskoude. Een doorzetten van de neerwaartse spiraal ná de langste dag, dan wel een renoveren ervan in de laatste fase van juni, beschouw ik als daderkennis en een veeg teken voor met name de afloop van het weer in juli.
Maar op dit moment ligt alles nog open. Dus... hopen maar op een goede afloop.
