hogere resolutie is een mooie zaak, maar wat met die troep aan valse hi-res details welke de mesomodellen laten zien. Vooral bij zeer hoge resolutie (10km en minder) zie je bij de parameters veel verstoringen. Bekijk maar eens een PVA veld bij een meso model, ipv 1 PVA gebied zie je een mozaïek van PVA gebieden, alternerend NVA/PVA. Ook parameters zoals onstabiliteit worden niet meer mooi weergegeven maar geven een lappentapijt aan waarden, verstoord door model-convectie/reliëf en andere zaken...
Wordt het niet moeilijker met deze evolutie om uit de modellen conceptuele evoluties te halen? De model-convectie en zo zou dan wel weer beter moeten worden.
Aan de andere kant is het natuurlijk misschien wel de bedoeling met hogere resoluties om de model output minder en minder conceptueel te benaderen, maar veeleer expliciet (men moet meer vertrouwen op de reële output van de diverse parameters). Echter, zijn we intussen niet door de vele jaren heen gewend geraakt aan het conceptueel benaderen van de model-output (we mochten de output immers niet 'letterlijke' interpreteren?).
Wat dat betreft vermoed ik dat de overschakeling van een global model naar een resolutie van 10 km en semi-dydrostatische oplossing meer is dan een technische evolutie, het is een grote stap in het anders omgaan met de modellen...
De verdere (semi) automatisering van weersvoorspellingen gaat hiermee versneld verder !
Quote selectie