Er is geen wetenschappelijke reden om met tegengeluiden te komen. Als die er wel warne, ik zou er helemaal voor in zijn want ik hou wel van een pittig debat. Maar er is geen munitie. Er zijn dan wel meningen, maar zonder wetenschappelijke onderbouwing zijn ze dat: meningen.
"Ik denk dit" en "ik geloof dat"....ja. Maar ik wil gaag een gedegen, gecontroleerde onderbouwing.
Maar het kan nooit kwaad om onderzoeken van Svensmark (zonnevlekkentheorie) bijv. te behandelen. Je kan dan in ieder geval aangeven naar welke dingen er nog onderzoek gedaan wordt en wat daar voorlopig is uitgekomen. Dat doet namelijk niks af aan de boodschap dat CO2 stijging de grootste factor is (tot dusver bekend).
Quote selectie