Ik zie eigenlijk niet waarom dit OT is...

Bericht van: Tim (Steenwijkerwold) , 21-11-2010 17:29 

....het gaat toch ook over factoren die het weer kunnen beïnvloeden (alhoewel ik zelf niet in deze maantheorieën geloof).
Mag je het dan ook niet over zonnevlekken hebben als je het over klimaatfactoren hebt?

GME 108 -12 op 850 hpa!   ( 1394)
sebastiaan (bussum) -- 21-11-2010 16:20
Het kan inderdaad niet op!   ( 1116)
Seppie (Buren GLD.) -- 21-11-2010 16:29
850hpa op 132 uur   ( 773)
sebastiaan (bussum) -- 21-11-2010 16:41
'Historisch mooi' 🙂   ( 604)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 21-11-2010 16:48
Re : 'Historisch mooi' 🙂   ( 322)
Ernest (Maassluis) -- 21-11-2010 17:04
Re : 'Historisch mooi' 🙂   ( 150)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 21-11-2010 17:32
Re : 'Historisch mooi' 🙂   ( 70)
Ernest (Maassluis) -- 21-11-2010 18:35
Re : 'Historisch mooi' 🙂   ( 159)
sebastiaan (bussum) -- 21-11-2010 17:26
Re : 'Historisch mooi' 🙂   ( 58)
Robin (Spijkenisse) -- 21-11-2010 18:14
  Goedgekeurd!  
Jan Gerke (Damwoude) -- 21-11-2010 16:32
En een leuk laagje die sneeuw kan brengen   ( 812)
Wietse (Groningen) -- 21-11-2010 16:31
Re : Seppie, kun jij verklaren...   ( 527)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 21-11-2010 17:00
Re : Seppie, kun jij verklaren...   ( 433)
Seppie (Buren GLD.) -- 21-11-2010 17:03
Re : Dus naast nieuwe maan is volle maan dus ook positief   ( 342)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 21-11-2010 17:04
Re : Dus naast nieuwe maan is volle maan dus ook positief   ( 338)
Seppie (Buren GLD.) -- 21-11-2010 17:06
  Inderdaad OT. Bedankt 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-11-2010 17:07
Ik zie eigenlijk niet waarom dit OT is...   ( 156)
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 21-11-2010 17:29
Daarom   ( 149)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-11-2010 17:34
  Oké 🙂  
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 21-11-2010 21:01
Re : Inderdaad OT. Bedankt 🙂   ( 244)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 21-11-2010 17:08