die -40 is uiteraard maar een arbitraire treshold, net zoals dat van die orkanen (SST 26-27°)
Mwah, niet geheel arbitrair. Heeft te maken met thermische balans. Feitelijk zou je T2m-T500 moeten vergelijken (>40 gr). Het gaat natuurlijk om de diepe convectie, het vrijkomen van latente warmte drijft het laag aan, net als bij orkanen. Gevolg is harde grondwinden, die voelbare en latente warmtestromen weer vergroten, resulterend in sterkere convectie, etc.
Conceptueel klopt het wel, ver weg van polar front, bij TE850 waarden onder 10° bij PVA. Bewijzen van warm core, heb ik zelden kunnen achterhalen, die zijn er m.i nooit of zelden rechtstreeks toch?
Conceptueel geldt het eerste natuurlijk ook voor een comma (of CAD = Cold Air Development). Echt essentieel voor een polar low is toch wel het barocliene karakter en de warme kern, die vaak te detecteren valt met satellietbeelden. Die beelden zijn wel veelal van polaire satellieten i.v.m. ruimtelijke resolutie: dus NOAA en MetOp.
Ik wil niet zeggen dat 't geen polar low is, maar zal wel een echt randgeval zijn. Er zijn veel mooiere exemplaren geweest, ook in onze omgeving.
Aanwijzing voor warm core is wolkenvrije centrum en op de laatste sats zijn daar sterke aanwijzingen voor (zelfs op IR).
Is absoluut een indicatie, maar minder rechtstreeks dan afgeleide beelden van oppervlaktetemperatuur of kolomstemperatuur.
Een 6 Bft is een krachtige wind, de conceptuele ondergrens is 7 Bft. Die grens heeft vooral te maken met de volwassenheid van de circulatie, die dus primair gedreven zou moeten worden door latente warmte. Ik zag in de waarnemingen van 17 UTC wel één platform (P11-B) met 31 knopen, dus aan dat 'criterium' wordt bij nader inzien wel voldaan.
Gr. Ben
Quote selectie