tja, maar je gaat nu wel uit van 1 modelrun. Ik vind realisme prima, en als EC vanavond mee gaat vind ik het ook jammer, maar dat maakt het nog steeds geen prik.
Modellen bespreken is prima, maar conclusies kan je na het zwabberen van de modellen nog niet trekken. De kans op dooi is groot (60%), maar wordt wel iets kleiner.
Het zit al langer in de ensembles van GFS (kijk er het archief maar op na) en mag dus als reeële optie genoemd worden. Verder is de hele terminologie met prik-veeg-haal-enz. natuurlijk volkomen arbitrair. In het oosten vinden ze het eind van de week misschien wel een haal, terwijl het uiterste westen misschien 1x matige vorst gehad heeft en dus tot de conclusie komt dat dit een prik was. Daarom zouden zulke termijn eigenlijk niet gebruikt moeten worden en zouden we dingen af moeten meten aan de vastgestelde waarden als lichte, matige, strenge vorst en ijsdagen. Daarbij is dan vervolgens de lokatie nog van belang omdat matige of strenge vorst hier in het westen nu eenmaal meer bijzonder is dan in het oosten van het land.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
:D