Ik heb het idee dat de opwarming op een te overdreven manier wordt geschetst.
Het staat iedereen vrij om hier een mening over te hebben, maar je zult toch met wetenschappelijke argumenten moeten komen die de stelling, dat de mens de aarde opwarmt, ondermijnen.
In je verhaal staat 'wellicht wordt de kans kleiner'. Je weet het dus niet eens zeker en dat is de reden dat ik niet in de opwarming geloof zoals hij geschetst wordt.
Hier moet ik misschien iets rechtzetten. Ik ben wetenschapper, hoewel geen klimatoloog of weerkundige. Mijn "wellicht" komt voort uit mijn eigen ondeskundigheid op deze terreinen en uit het besef dat bijna geen enkele wetenschap zonder onzekerheid kan bestaan. 100 % zekerheid bestaat niet. Ik vertrouw echter wel op de deskundige meningen van talloze wetenschappers die wél actief zijn op deze terreinen en waarvan er maar weinig zijn die ontkennen dat dankzij de mens het klimaat opwarmt. Om dan als leek te roepen dat het wel eens niet waar zou kunnen zijn is niet zo verstandig, want welke wetenschappelijke argumenten heb je dan?
Het is een kwestie van luchtdrukverplaatsingen wat mij betreft, de zonneactiviteit is de laatste jaren erg laag wat de opwarming ook tempert. De broeikasgassen helpen er ook aan mee om de luchtsamenstellingen op aarde te veranderen.
Met alle respect, maar dit is pseudowetenschap.
"luchtdrukverplaatsingen", "luchtsamenstellingen"; je zult toch echt met doorwrochte theoriëen moeten komen.
Ik vind dat het gewoon nog te vroeg is om te concluderen dat de aarde echt teveel opwarmt.
Vind je dat het te vroeg is om te concluderen dat de aarde opwarmt of dat-ie
te veel opwarmt?
Paul
Quote selectie