Re : Niet alleen Alwin

Bericht van: Cees-Rotterdam , 06-12-2010 15:06 

Ik wist dat er destijds meer mensen bij betrokken waren, maar niet meer precies hoe het gegaan is. Sorry 😉. Ook jou komt eer toe dus!


Uiteindelijk was ie er zonder mij ook wel gekomen. Ik heb lang zitten kijken naar verschillende definities.
A: 5 vorstdagen en 3 ijsdagen
B: 5 Hellmanndagen en 3 ijsdagen
C: 5 Hellmanndagen en 16 Hellmannen

Alle definities missen wel eens een interessante vorstperiode.
De nu gehanteerde definitie mist een periode in 1946.
Toen moet er op ruime schaal geschaatst zijn door twee "vorstperioden' snel op elkaar. De tweede periode voldoet niet aan de definitie volgens C, maar volgens A zie ik een vorstperiode van 16 dagen met K=27,2.
Volgens mij moet het ijs minstens 10 cm dik geweest zijn aan het eind van de periode.

Volgens C: 1 periode van 7 dagen met K=16,8.

Definitie B "ziet" slechts een vorstperiode van 5 dagen met K=10,4.

groet,
Cees

132e vorstperiode in De Bilt sinds 1901   ( 684)
Roel(Steenwijk) -- 06-12-2010 13:24
"Vorstperiode"   ( 472)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-12-2010 13:28
Re : Niet alleen Alwin   ( 191)
Cees-Rotterdam -- 06-12-2010 14:32
Re : Niet alleen Alwin   ( 126)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-12-2010 14:43
Re : Niet alleen Alwin   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 06-12-2010 15:06
Re : 132e vorstperiode in De Bilt sinds 1901   ( 150)
Cees-Rotterdam -- 06-12-2010 14:29