Re : Niet blijkbaar, zie uitleg Ben.

Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-12-2010 21:12 

Praten we dan (bijna) allemaal onzin met de splitsing van de poolwervel?

Nou ja, helemaal onzin niet, want de poolwervel strekt zich ruwweg uit van 5 tot 45 km hoogte (500 tot 5 hPa). Vooral in de stratosfeer is de wervel heel goed te zien, zeg 50 tot 10 hPa (27 - 40 km). Maar een splitsing in de poolwervel moet op z'n minst in de stratosfeer wel te zien zijn, in mindere mate ook in de troposfeer. Op 500 hPa zal de normale afwisseling van troggen en ruggen domineren.

Uit de verklarende woordenlijst van de American Meteorological Society:

,,polar vortex —(Also called polar cyclone, polar low , circumpolar whirl.)

The planetary-scale cyclonic circulation, centered generally in the polar regions, extending from the middle troposphere to the stratosphere.

The westerly airflow is largely a manifestation of the thermal wind above the polar frontal zone of middle and subpolar latitudes. The vortex is strongest in winter when the pole-to-equator temperature gradient is strongest. In the Northern Hemisphere, the vortex has two centers in the mean, one near Baffin Island and the other over northeast Siberia.''

Gr. Ben

Splitsing poolwervel   ( 819)
Jaap (Gouda) -- 06-12-2010 20:36
Hoe je het herkend? Dat kan je zien hij is dan geplitst.   ( 529)
teus (Etten-Leur) -- 06-12-2010 20:39
  En waar is het dan te herkennen op jouw plaatje?  
Jaap (Gouda) -- 06-12-2010 20:45
Niet blijkbaar, zie uitleg Ben.   ( 185)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-12-2010 21:05
Re : Niet blijkbaar, zie uitleg Ben.   ( 143)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-12-2010 21:12
Re : Niet blijkbaar, zie uitleg Ben.   ( 126)
Jaap (Gouda) -- 06-12-2010 21:11
Re : Hoe je het herkend? Dat kan je zien hij is dan geplitst.   ( 466)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-12-2010 20:46
Re : Splitsing poolwervel   ( 251)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 06-12-2010 20:56
Dank Teus, Ben en Edward! 🙂   ( 120)
Jaap (Gouda) -- 06-12-2010 21:01