Re : Dat betekent dus ruimschoots achterhaalde informatie
Bericht van: Ernest (Maassluis) , 12-12-2010 12:20Okee, een bespreking op basis van de jongste run zou beter zijn. Akkoord. Maar is jou bekend hoeveel beter de nieuwe run van Ec 12 uur later scoort t.o.v. de oude run? Bij mijn weet is dat minimaal. De 12-uur oude run van Ec scoort nog altijd beter dan de jongste run van alle andere modellen. Stellen dat de run van Ec12 gisteren achterhaald is, staat bij mij gelijk aan de suggestie dan de informatie daarom onbruikbaar is. Als dat zo is, hoef je al helemaal geen GFS en/of andere modellen meer te gaan bekijken. Die modellen scoren namelijk minder dan 12 uur oude run van Ec, dus kun je ze -als je consequent bent- in de prullenbak gooien.
op het moment, dat de lange termijnverwachting gepubliceerd wordt. Blijkbaar moet de voorgaande run eerst minstens driekwart etmaal gewikt en gewogen worden alvorens er conclusies aan verbonden worden.
Ik vind het publiceren van achterhaalde informatie ,,not done".
