Re : Nee, het zegt in het algemeen geen bal, Jaap-Jan
Bericht van: Ernest (Maassluis) , 12-12-2010 21:09Dat ligt eraan. Ten eerste vind ik eensgezindheid onder de 3 hoofdberekeningen van modellen al van een andere orde dan eensgezindheid onder 3 de gehele modellen, met control + ensembles.
Over het algemeen geldt net zo goed voor eensgezindheid dat naarmate het gaat over een termijn verder vooruit, eensgezindheid ook een afnemende waarde heeft. Dus ja, eensgezindheid voor 2 dagen vooruit heeft meer waarde dan eensgezindheid voor 6 dagen vooruit.
Dan heb je ook nog te maken met een sterk geblokkeerde toestand en ook dat komt de voorspelbaarheid niet ten goede.
Simpel voorbeeld: gisteravond was het nog 1 groot tranendal op het forum. Depressie kwam veel te westelijk uit. Vanavond gaat het beter. Morgen weer anders? Ik ga mijn handen er niet aan branden. Het zou mooi zijn als er geld op gezet zou worden. Kijken wie er dan na een paar keer ferme uitspraken doen nog op winst staat. En, of ze dan nog bereid zijn geld te zetten op alle dappere uitspraken van het gaat zo of het gaat zo en het kan niet meer fout.
Maar jij vindt een verwachting voor de lange termijn, gestoeld op grote eensgezindheid onder de modellen, net zoveel waard als een langetermijnsverwachting, gebaseerd op geen eensgezindheid?
