Re : 40 cm?

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 18-12-2010 14:33 

Ik zie een waarneming van 40 cm in de omgeving van Gorinchem. Dat zal toch zeker niet?:|


4.0cm, puntje vergeten per ongeluk? 😀
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Kaart KNMI ( 12.04 u zie hieronder) van sneeuwhoogtes   ( 1128)
Enduk (Kampen) -- 18-12-2010 13:06
Deze wordt automatisch bijgewerkt   ( 965)
Jan (Workum, FRL) -- 18-12-2010 13:16
40 cm?   ( 433)
Robin (Barendrecht) -- 18-12-2010 13:28
Re : 40 cm?   ( 85)
Theo (Buren Ameland) -- 18-12-2010 14:33
druppelen is het juiste woord   ( 336)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-12-2010 13:29
Integendeel   ( 178)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 18-12-2010 13:43
  klopt nog steeds niet hier 17cm  
Younes (Zoetermeer) -- 18-12-2010 13:40
Deze is niet bijgewerkt hoor Jan   ( 81)
Jim (Voorburg) -- 18-12-2010 13:58
Bijgewerkt in die zin   ( 38)
Jan (Workum, FRL) -- 18-12-2010 14:29
Re : Kaart KNMI ( 12.04 u zie hieronder) van sneeuwhoogtes   ( 400)
Ronald (Deventer) -- 18-12-2010 13:18
Valt me erg tegen na het zien van al die heisa op mediafront   ( 153)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 18-12-2010 13:56
Misschien moet je het filmpje nog maar eens plaatsen   ( 62)
Jan (Workum, FRL) -- 18-12-2010 14:25