Re : springerigheid ECMWF EPS

Bericht van: Ben (Lelystad) , 23-12-2010 09:55 

De springerigheid suggereert dat de spreiding in het ensemble momenteel onvoldoende is. Een belangrijk deel van het daadwerkelijke spectrum aan oplossingen wordt zodoende niet gedekt. Ik zou nu even niet teveel waarde hechten, aan de 'solide' keuze voor normale temperaturen in de ene run, ofwel voortzetting van het koude weer in de andere.

Gr. Ben

EC ens, een stuk beter dan gisteravond   ( 1093)
Albert (Delfzijl) -- 23-12-2010 09:30
  nog niet gedaan.. dus 😉  
Albert (Delfzijl) -- 23-12-2010 09:32
Re : Prima   ( 570)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 23-12-2010 09:32
Re : Ma-woe wat minder koud   ( 778)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 23-12-2010 09:35
Ziet er inderdaad goed uit.   ( 598)
Seppie (Buren GLD.) -- 23-12-2010 09:38
Re : Ma-woe minder koud   ( 432)
Albert (Delfzijl) -- 23-12-2010 09:38
Re : Denk aan de control van gisteren   ( 348)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 23-12-2010 09:44
Re : Prima   ( 218)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-12-2010 09:47
Weer me net voor grrr   ( 478)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-12-2010 09:33
Re : Oneens   ( 557)
Ernest (Maassluis) -- 23-12-2010 09:47
Re : Oneens   ( 323)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 23-12-2010 09:49
  Overal buiten het westen ja  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 23-12-2010 09:59
De ervaring heeft mij geleerd   ( 204)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 23-12-2010 10:03
Re : Oneens   ( 108)
Ernest (Maassluis) -- 23-12-2010 10:19
Re : springerigheid ECMWF EPS   ( 374)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-12-2010 09:55
Re : springerigheid ECMWF EPS   ( 215)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-12-2010 10:00