Klopt.

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 27-12-2010 16:18 

Het volume neemt af, maar het pak wordt compacter: de dichtheid neemt toe. Daarom duurt het ook langer om de laatste 5cm te laten smelten dan de eerste 5cm. Er zit een veel groter volume water in.

Bij zeer droge omstandigheden kan 1mm neerslag wel 1.5cm sneeuw opleveren. De sneeuw op die vierkante meter weegt dan dus 1kg (nl 1 liter neerslag), ofwel 667 gram per cm sneeuw. Bij zeer natte sneeuw (25 november 2005) kan 85mm neerslag slechts 20cm sneeuw betekenen. Per vierkante meter dus 85kg, 4.25kg per cm sneeuw dus!

Bij het afsmelten van een bestaand dek zal een deel van het vocht direct weer bevriezen in de laag eronder, waardoor het nauwelijks van een dek natte sneeuw te onderscheiden is en je hetzelfde principe hebt. Het gewicht per 1cm3 neemt dus toe, maar het totale gewicht van het sneeuwdek niet (er wordt netto geen gewicht toegevoegd).

Weegt dooiende sneeuw meer dan droge sneeuw?   ( 898)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 27-12-2010 16:13
Klopt.   ( 589)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-12-2010 16:18
Re : Weegt dooiende sneeuw meer dan droge sneeuw?   ( 335)
robin(vledder) -- 27-12-2010 16:22
Re : Weegt dooiende sneeuw meer dan droge sneeuw?   ( 255)
Joris (Wormer) -- 27-12-2010 16:27
Re : Weegt dooiende sneeuw meer dan droge sneeuw?   ( 176)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 27-12-2010 16:31