Even over de aankomende kwakkelperiode (opkikker)

Bericht van: Nathan (ZO Azie/Oceanie) , 28-12-2010 10:42 

Al rondneuzend kwam ik een kwakkelperiode van lang geleden tegen. Ik vond de situatie en de evolutie best veel lijken op de huidige situatie en betrouwbare termijn, dus even schaamteloos en totaal ongefundeerd verder kijkend, kan ik concluderen dat we ons totaal geen zorgen hoeven te maken 🙂 uiteraard moet ik zelfs zeggen, want iedereen weet natuurlijk dat deze winter nog van alles kan gebeuren. 70 dagen is een lange tijd, waarin veel moois kan gebeuren.

Na deze kwakkelperiode van een dag of 28 (!) van lang geleden volgde een maand met een gemiddelde temp van -5.42 😀, met 100% vorstdagen, 90% Hellmandagen, 46% ijsdagen, 43% van de nachten strenge vorst en 150+ Hellmannen. En nee, het was niet 1956.

Maar ach, even wegdromen bij de koffie mag altijd 🙂 laten we hopen dat dit ook zo afloopt.

De animaties laten de huidige betrouwbare termijn zien op basis van EC00Z en de gehele kwakkelperiode van toen. (Koude) Kwakkel met achter elkaar Eurohogen, UK-hogen, Groenlandhogen en Scandihogen, het kon toen ook gewoon. Eerste niet-ijsdag na vorstperiode, 13 jan. Eerste ijsdag van nieuwe vorstperiode, 11 feb.




Bericht laatst bijgewerkt: 28-12-2010 10:46

Even over de aankomende kwakkelperiode (opkikker)   ( 1645)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 28-12-2010 10:42
Re : Weer heeft geen geheugen   ( 643)
Sam Purmer -- 28-12-2010 10:54
  Re : vandaar ook de "schaamteloos en totaal ongefundeerd" 😉  
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 28-12-2010 11:44
Tsja, dan kunnen alle weermodellen ook de prullenbak wel in   ( 178)
Wim (Oudewater) -- 28-12-2010 12:01
Moeten we onszelf dan niet eens gaan afvragen   ( 101)
Wim (Oudewater) -- 28-12-2010 12:39
Re : Moeten we onszelf dan niet eens gaan afvragen   ( 83)
Sam Purmer -- 28-12-2010 12:46
Re : Tsja, dan kunnen alle weermodellen ook de prullenbak wel in   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-12-2010 14:25
Nee, maar er word door de instituten wel geschetst dat dit   ( 48)
Wim (Oudewater) -- 28-12-2010 19:08
Re : Nee, maar er word door de instituten wel geschetst dat dit   ( 49)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-12-2010 19:13
Re : Weer heeft geen geheugen   ( 102)
Coen (Arnhem) -- 28-12-2010 12:22
Tja, zelfs midden in W63 was het wel eens bagger...   ( 880)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 28-12-2010 10:59
Re : Nou, bagger...?   ( 343)
Cees-Rotterdam -- 28-12-2010 11:38
Re : Eén kaart is geen kaart. 😉   ( 287)
Cees-Rotterdam -- 28-12-2010 11:41
Ik heb ook flink moeten speuren naar een baggerkaart Cees   ( 191)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 28-12-2010 12:04
geen slechte winterkaart hoor   ( 132)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 28-12-2010 12:46
De gfs06z run geeft toch weer kansen   ( 780)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 28-12-2010 11:09
Re : De gfs06z run geeft toch weer kansen   ( 566)
Robin (Barendrecht) -- 28-12-2010 11:10
Re : De gfs06z run geeft toch weer kansen   ( 518)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 28-12-2010 11:13
Re : De gfs06z run geeft toch weer kansen   ( 480)
Robin (Barendrecht) -- 28-12-2010 11:20