Het artikel begint mooi, heeft ook een mooie toon, maar op een gegeven moment dwaalt het nogal vorstelijk af om in roet te blijven steken.
als er nou een punt was gezet achter "Fijne stofkorreltjes liggen niet zomaar op de wind te wachten. Integendeel ..." was het een superartikel geweest. Wat daarna komt verteert bij mij slecht, omdat het niet concreet wordt en wollig.
Bijvoorbeeld:
Hoe veel, dat is nu vastgesteld in Californië. Sinds 1987 is daar steeds strenger opgetreden tegen roetuitstoot, vooral door dieselmotoren. Het ging er vooral om, de lucht schoner te krijgen - wereldwijd overlijden jaarlijks anderhalf miljoen mensen aan de gevolgen van het inademen van roet -
maar uit metingen van de temperatuur in de Amerikaanse staat blijkt dat het halveren van de roetuitstoot de algemene opwarming van het klimaat wat getemperd heeft.
Ook blijft bij nog even knagen "Wat er volgens Kok in plaats daarvan gebeurt is dat grotere korrels door de wind worden opgetild en weer neervallen, en daarbij andere korrels aan stukken slaan. De kleinste stukjes die daarbij ontstaan waaien dan weg,
grotere stukken vallen meestal weer neer en richten nog meer schade aan." Het knagen betreft dan het laatste stuk.
Quote selectie