[...]
Ik spreek nergens uit naam van WO.
Jammer van die laatste zin.. kan ik snappen dat je dat vind, maar het is wel de waarheid. Hoe vaak zie jij het bericht voorbij komen dat een willekeurig weerbureau het goed doet en hoe vaak eentje dat ze het fout doen?
Iedereen weet het hier altijd beter en daar kan ik op het moment een beetje slecht tegen. Zowel alle weerbureaus en de gladheidscoordinatoren zijn al weken keihard aan het werk om de weg begaanbaar te houden en het enige wat ze krijgen is stank voor dank.
Als er niet gestrooid wordt terwijl het glad is is het niet goed. Maar als er teveel gestrooid wordt en er zout verspilt wordt is het ook niet goed. Het is gewoon nooit goed. Kan gewoon niet tegen dat betweterige gedoe. En ja, toen ik zelf nog 24/7 op WW zat heb ik me er ook schuldig aan gemaakt, maar inmiddels heb ik allang ingezien dat het allemaal niet zo makkelijk is als de meeste mensen hier denken.
Ik ben trouwens altijd op weerwoord te vinden als ik dienst heb, temeer omdat WW een hele goede bron van informatie is, waar je idd sneller dingen op kan pikken dan via radar of andere meldsystemen van bijv RWS. Ik ben voorstander van een groter en beter netwerk. Heb bij de oprichting van Skywarn.nl nog geprobeerd een steentje bij te dragen, maar tijdgebrek heeft er voor gezorgd dat ik niet meer kon doen. Dus ja! Graag waarnemeningen van weeramateurs, maar graag ook een beetje respect voor de mensen die hun uiterste best doen deze winter om alles in goede banen te leiden.
Er zit ook een zoodje ongeregld tussen, hier, Joralf, ken ze: die maar wat afschelden, dit klopt niet en dat klopt niet. Doch een aantal feiten vanavond liggen er en daar heeft Ronald terecht gewag van gemaakt.
Noch weeramateurs ( die zeer waardevol kunnen zijn) noch professionals (zit ook wel 'ns een mindere tussen) kun je over één kam scheren.
Quote selectie