Nee, ik bedoel wat ik schrijf. Denk jij ook dat als ik zeg dat een appel niet hetzelfde als een peer is, dat ik het dan alleen over het klokhuis van de appel heb?
Het is veelzeggend als mensen zich beter bediend voelen door de Duitse media. Zegt vooral veel over die mensen.
De 2 verkeersdoden zijn een gevolg van een weersverschijnsel. Ik vind het een schande als mensen daarvoor zo makkelijk een weersinstituut -en dus indirect mensen- aanwijzen als zijnde mede-verantwoordelijk. Maar ach, een zondebok aanwijzen is een deel van de natuur van de mens. Heksen hoorden ook op de brandstapel. Hadden ze er maar anders uit moeten zien.
Ik ben overigens onder de indruk van je kunde met betrekking tot het bepalen van de gemiddelde prestaties van de Duitse weerdienst in vergelijking met de Nederlandse. Om enige waarheid aan die uitspraak te plakken, moet je toch de statistiek aan de zijde hebben. Ik denk echter dat je ook zo'n gevoelensman bent, zoals 99,9999% van de mensen, die harde uitspraken doet aan de hand van het per definitie selectieve geheugen van de mens. Oftewel, je onthoudt vooral wat indruk heeft gemaakt. Begrijpelijk dus, maar geen basis voor de feitelijke waarheid.
Ik denk dat Ernest bedoelt dat wij in Holland en Vlaanderen wonen. Twee regio's die redelijk gedekt worden door het KNMI resp. KMI. Wij wonen daar echter buiten en vooral in de provincies Groningen, Friesland, Drente en Overijssel voelen steeds meer mensen zich de laatste weken beter bediend door de acuratere Duitse media.
Die 2 verkeersdoden van zoeven - in het 8uur journaal - zijn mede een triest gevolg van slechte waarneming door de Biltse radar. Althans dat "excuus" werd wel gehanteerd.
Momenteel hebben we veel meer een continentaal klimaat en daar zijn de Duitsers nu eenmaal gewoon beter in. Maar ieder zijn meug natuurlijk.
