Tja, voor dit non-winterweer en prutzomerweer zijn de modellen gemaakt. Met zuidwesters erin, weg onzekerheid en wat weinig spreiding in vergelijking met laatste weken. Het wordt steeds zachter ook, en dit komt dus gewoon uit. Zelfs met 5 graden eraf compleet kansloos. Pluim moet tien graden kouder worden om het interessant te maken voor winterweer. Zo te zien is het tot half januari veel te zacht tot normaal of iets te zacht weer. Dan is er nog een maand waarin iets kan gebeuren. Vanaf half februari krijgt je last van hogere zonnestanden en moet er al ijs liggen, wil het nog iets worden, leert de ervaring. Tact 0,0 hier, dus nog een beetje pruttelend winterweer.
Het is juist dat een zonale stroming voor de modellen wellicht makkelijker is om het verloop op kleine schaal (zeg maar de schaal van Vlaanderen en NL) correct te pakken. Bij een blokkade is een verschil van 200 km vaak allesbepalend en geeft het grote verschillen in uitkomsten, waardoor de modellen het er veel moeilijker mee hebben.
Maar op één ding zit je compleet fout: ook in een model dat consistent voor een zonale stroming gaat blijft de LT even onbetrouwbaar dan in ieder ander stromingspatroon. Voorbij de 8 dagen wijken de oplossingen al danig af en vanaf 9-10 dagen kan je de modeluitvoer evengoed naast je neerleggen. OM maar te zeggen: zelfs met deze pluim van vandaag kan de winter in werkelijkheid binnen 10 dagen perfect terug zijn. We moeten echt eens leren van een dikke streep te trekken op een termijn van 8 dagen en alles wat daarna komt in de pluim echt niet serieus nemen.
Het is dus voorbarig en onwetenschappelijk om nu al conclusies te trekken voor de hele maand januari. De voorspelbaarheidshorizon gaat vandaag (4 januari) niet verder dan pakweg 11-12 januari. Dat betekent dat bijna twee volle decaden (of een dikke 18-19 januaridagen) duidelijk buiten de voorspelbaarheidshorizon liggen, waarover we vandaag dus niets zinnigs kunnen zeggen. Wie daar dan toch uitspraken over doet (zoals sommigen het maar niet kunnen laten), die bewijst een zeer gebrekkige kennis van modelanalyse te hebben.
En als je mijn bericht gelezen hebt
