[...]
Zo zie ik het ook. Maar ik hoor herhaaldelijk in weerberichten/verkeersinfomaties "omdat de vorst nog in de grond zit is er ook een kleine kans op ijzel"
Let er maar eens op.
Onderschijd tussen regen, onderkoelde regen, ijzel en opvriezing is erg lastig te maken.
De ene keer is 't -4° (of vriest ´t minder hard) en ´t regent, dat is zeker ijzel, de regen is onderkoeld en overal vormt zicht een ijslaag.
De andere keer regent het bij temperaturen tussen 2° en o°, wegen vriezen op, zeker als de vorst nog in de grond zit, doch in deze omstandigheden krab ik ook nog volop mijn autoruiten. Zeker bij buïig weer en uitstraling is dit 't geval.
Nu sneeuwt 't, is 't glad doch de autoruiten zijn niet bevroren noch wit.
Allerlei overgangsvormen zijn dus mogelijk.
Om de betekenins van ijzel naar alleen onderkoelde regen te vernauwen en er niet de opvriezing door regen boven/rond nul van bv alleen de wegen bij te betrekken, lijkt me niet een geweldige aanwinst.
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
