[...]
Als l'Eau Noire nu even terug zakt betekent dat dat de Maas ook even terug zal zakken op enig moment? Of zal de Maas blijven stijgen verwacht je en zie je dalingen van kleinere rivieren niet direct terug.
Dat laatste. Ik weet niet hoe snel de Maas stroomt, maar laten we uitgaan van 1.5m/s. Dat is dus 5km/h (afgerond). Het duurt dus zeker 30 uur voordat het water van ver stroomopwaarts ver stroomafwaarts komt. De andere rivieren hebben misschien die piek en dal op hetzelfde moment, maar door een kortere of langere route duurt het korter of langer voordat het water even ver stroomafwaarts is. Als een andere rivier de piek 1 uur eerder heeft, maar 5km dicht bij Maastricht ligt, dan komen beide golven van water gelijktijdig aan. Met meerdere rivieren zie je dat effect dus niet meer.
Een soortgelijk effect zie je bij gletsjerrivieren: de stroompjes hoog op de berg hebben een enorme dagelijkse gang, maar de grotere rivier in het dal heeft deze dagelijkse gang al niet meer of nauwelijks.
En ik kan me voorstellen dat 4425cm nu al heel veel is maar heb je ergens vergelijkings materiaal/sites met andere jaren waarin de hoogte van rivieren in het "aanvoer" gebied heel hoog zijn en daardoor de Maas ook gerelateerd aan deze cijfers?
Nee, ik heb alleen gegevens van Nederland. Feit is natuurlijk dat 100 kuub van l'Eau Noire op een gegeven moment door de Maas moet stromen (bij Vireux al). En dat dit geldt voor meerdere rivieren. De grootste stijging is dus vanavond te verwachten. Althans, de toename in debiet. Op gegeven moment komt het water uit de bedding en in de uiterwaarden. Daardoor neemt het debiet wel toe, maar de hoogte veel minder snel. Inmiddels staan we al op 4430cm en 1552 kuub/sec.
Quote selectie