Dat is geen bron

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 11-01-2011 02:22 

Een internetpagina zonder enige verwijzing is geen bron. Ze kunnen gelijk hebben, daarvoor zou ik bv. Buisman moeten nazoeken, maar als ze het daaruit hebben moeten ze simpelweg de bron vermelden.
Beweringen zonder meer op een internetpagina hebben geen enkele betekenis. Nogmaals, het kan in dit geval juist zijn, maar niemand kan het controleren zonder oorspronkelijke bronvermelding.
Het 'democratische' aan internet is dat eenieder van alles kan beweren. Het problematische is om te detecteren of iets waar is of duimzuigerij.

Kijk eens naar het (verre) verleden!   ( 1144)
Mark (Zaanstad) -- 11-01-2011 00:24
Hmmm sommige stukken lijken mij iets wat overdreven...   ( 441)
Nick (Wierden) -- 11-01-2011 00:36
  Ehm, wat hebben we hieraan?  
Yorick (Hilversum) -- 11-01-2011 00:42
Is toch prachtig!   ( 383)
Micha (Bodegraven) -- 11-01-2011 01:12
Re : Is toch prachtig!   ( 278)
Mark (Zaanstad) -- 11-01-2011 01:25
Bron?   ( 380)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 11-01-2011 01:13
Re : Bron?   ( 379)
Mark (Zaanstad) -- 11-01-2011 01:19
Leuk   ( 203)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 11-01-2011 01:33
Re : Leuk   ( 187)
Mark (Zaanstad) -- 11-01-2011 01:38
Re : Leuk   ( 170)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 11-01-2011 07:06
Re : Aanrader   ( 67)
Cees-Rotterdam -- 11-01-2011 11:08
Dat is geen bron   ( 253)
Henk L. (Groningen) -- 11-01-2011 02:22
Re : Dat is geen bron   ( 181)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 11-01-2011 06:40
Re : Bron? Bedoeling?   ( 83)
Cees-Rotterdam -- 11-01-2011 11:06
  Echte bron zal wel Buisman zijn zeker  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2011 07:49
  Re : Ja, en?  
Cees-Rotterdam -- 11-01-2011 08:18
en toen werd het stil... 😀   ( 164)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-01-2011 08:53