Volgens mijn eigen normen en waarden is het niet zo zeer van belang of iemand gelijk heeft of niet. Je laat iemand in zijn/ haar waarde ook al vind je nog dat hij/zij ongelijk heeft. Je gaat daarbij constructief met elkaar om. Elkaar kleineren, afzeiken, e.d. hoort daar niet bij. Argumenten aanvoeren, vragen stellen e.d. wel. Ik vind het van wijsheid getuige dat ook als de ander je irriteert je de ander kan laten zijn wie hij/zij is.
Bovendien ben je ook nog als weerliefhebbers hier onder elkaar. Je deelt met elkaar de passie voor het weer en een ieder geeft daar zijn/ haar eigen manier uiting aan. Door zo scherp op de man te spelen wordt er een sfeer gecreëerd waarin mensen wellicht bang zijn om hun mening te geven en dat lijkt me toch niet de bedoeling.
Kortom discussie is goed, sta voor wat je belangrijk vind (hard voor het resultaat) maar wel met een bepaalde zachtheid voor de mens.
Bovendien ben je ook nog als weerliefhebbers hier onder elkaar. Je deelt met elkaar de passie voor het weer en een ieder geeft daar zijn/ haar eigen manier uiting aan. Door zo scherp op de man te spelen wordt er een sfeer gecreëerd waarin mensen wellicht bang zijn om hun mening te geven en dat lijkt me toch niet de bedoeling.
Kortom discussie is goed, sta voor wat je belangrijk vind (hard voor het resultaat) maar wel met een bepaalde zachtheid voor de mens.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-01-2011 22:33
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
