[...]
Dat pak sneeuw-aanhoudende vorst scenario is onzin. Wil het pak sneeuw keurig blijven liggen, dan moet de grond daaronder eerst bevroren zijn/ Wil de grond bevroren zijn, dan moet er dus eerst nachtvorst zijn geweest. In de praktijk zorgen de nachtvorstjes voorafgaand aan een sneeuwdek al voor een dun vliesje ijs op grote beschutte sloten en kleine stilstaande meertjes (zoals hier bijv de Bosbaan of de Amstelveense poel), waardoor de sneeuw deze schaatsplekken gelijk weer voor gehele vorstperiode verpest. Daar bedankt ik dus voor! Doe dus maar lekker zo droog als janauri 2009 hier was
Helemaal geen onzin! Klassieke vorstperiodes gingen vaak gepaard met invallend vorst en sneeuw. Dan is de kans op extra koude nachten natuurlijk veel groter dan wanneer er alleen maar droge vorst volgt. Dat lukt alleen maar wanneer de aangevoerde lucht ook ijskoud is. Bovendien geldt voor mij: Een vorstperiode zonder sneeuw geeft mij totaal niet het ultieme wintergevoel!
