Re : Bernhard Mühr's WolkenAtlas.de zegt dat

Bericht van: Nick (Zeewolde) , 01-07-2003 15:52 

Ben, relax! Uit de tekst die onder de foto staat begrijp ik dat het linkergedeelte inderdaad congestus is (zoals Mario aangeeft); maar het rechterdeel van de foto naar een Calvus toegaat.

Er staat: "Die Wolkenoberseite rechts der Bildmitte erscheint leicht diffus und kahl, ein Anzeichen dafür, daß die Wolke hier vereist ist (Cumulonimbus calvus)."

"Het lijkt diffuus en kaal, dit is een teken dat de wolk hier verijst is".

Op het eerste gezicht lijkt het echter om congestus te gaan op de foto, omdat dat nu eenmaal meer opvalt.

Nick (onweer in Zeewolde 😉; stevige bui ook nog)

Verschil Calvus-Congestus-Towering   ( 216)
Mario -- 01-07-2003 15:11
Verklaar dan effe deze Calvus *PIC*   ( 220)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-07-2003 15:11
Re : Verklaar dan effe deze Calvus   ( 191)
Mario -- 01-07-2003 15:30
Bernhard Mühr's WolkenAtlas.de zegt dat   ( 194)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-07-2003 15:32
Ik ga liever af op de WMO-standaard...   ( 197)
Mario -- 01-07-2003 15:39
Sinds wanneer en waar ben jij gerenomeerd meteoroloog?   ( 191)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-07-2003 15:48
Re : Ik ga liever af op de WMO-standaard...   ( 180)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 01-07-2003 16:42
  Ik ga liever af op het onweer en de hagel, niet de wolken *NM*  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-07-2003 15:44
Re : Bernhard Mühr's WolkenAtlas.de zegt dat   ( 181)
Nick (Zeewolde) -- 01-07-2003 15:52
  wel wat verijzing aan de rechtkant....? *NM*  
Dirk18 (Hengelo) -- 01-07-2003 15:40