Re : 2 suggesties

Bericht van: Derk (Bussum) , 23-01-2011 13:39 

Beste Sebastiaan,
Dat zijn inderdaad goede ideeen. Helaas is dat niet mijn ding. Ik ben beter in Photoshoppen en excel dan in het echte statistische werk en programmeren. Wellicht is er iemand die hier zin in heeft. Het zou wel wat leuks kunnen zijn voor winterplaza.

Door de tot nu toe positieve reacties zit ik wel te denken om totdat het goed wordt uitgewerkt (door iemand anders dan ik waarschijnlijk) zelf handmatig de bepaling te doen en die als ik tijd heb te posten na het uitkomen van de vijftiendaagse. Het lijkt me prima als anderen met verbeteringen komen.

Voor een goede vergelijking tussen pluimen is het misschien goed om (na een verbeterslag) de bepaling te beperken tot 10 dagen (anders scoort een vijftiendaagse al gauw beter dan een tiendaagse).
Ik zal na het typen van dit stukje het onderwerp nogmaals plaatsen in het verdiepingsforum.

Winterpotentie objectief bepalen   ( 1647)
Derk (Bussum) -- 23-01-2011 11:52
Re : Winterpotentie objectief bepalen   ( 690)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 23-01-2011 12:02
  Inderdaad 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 23-01-2011 12:11
Re : Winterpotentie objectief bepalen   ( 426)
Derk (Bussum) -- 23-01-2011 12:53
2 suggesties   ( 348)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2011 13:24
Re : 2 suggesties   ( 272)
Derk (Bussum) -- 23-01-2011 13:39
Lijkt me erg tof   ( 497)
Stijn(Rotselaar) -- 23-01-2011 12:22
Re : Winterpotentie objectief bepalen   ( 409)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2011 12:23
Re : Winterpotentie objectief bepalen   ( 223)
Derk (Bussum) -- 23-01-2011 12:56
Re : Winterpotentie objectief bepalen   ( 221)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2011 12:58
Beter dan de joki / trompet en andere cijfers die nogal   ( 371)
Max (Diksmuide) -- 23-01-2011 12:44
Hiermee worden de weermodellen vergelijkbaar !   ( 316)
Bert (Ermelo) -- 23-01-2011 13:14