GFS: Oper of ensemble gemiddelde betrouwbaar?

Bericht van: Hidde (Enschede) , 23-01-2011 20:03 

Vanaf donderdag ga ik een weekend skiën in Zwitserland (Vaud) en ik ben nu al ruim een week de kaarten heel nauwkeurig aan het bekijken in de hoop dat er nog wat verse sneeuw valt op dinsdag/woensdag.

Nu merk ik dat de afgelopen vier of vijf runs steeds heel consequent in het ensemblegemiddelde een goede portie neerslag zit, waar de oper dit heel consequent niet toont. (zie de twee plaatjes voor de ensembles van 06 en 12 van vandaag).





In alle laatste vier operationele runs trekt het laag wat voor de neerslag moet zorgen over (west) Frankrijk, waardoor west Zwitserland bijna helemaal droog blijft





Wat voor afweging kan hier het beste gemaakt worden? Heeft de oper gewoon meer dingen door, door hogere resolutie. Of is de oper gewoon eigenwijs en kun je in zo'n geval beter het ensemblegemiddelde volgen?

Ik vind het laag over west Frankrijk zoals GFS dat berekent ook niet echt terug in andere modellen, maar ik zie het eigenlijk ook nergens een meer oostelijke koers vinden (meestal komt het helemaal niet naar beneden zetten). Zijn de individuele GFS members ook ergens te bekijken om te zien waarom er daar wel neerslag in zit?

En ter afsluiting: dit is mijn eerste post hier. Ik volg al een jaartje of twee (vooral in de winter) de berichten hier en vorige week heb ik mij eindelijk eens geregistreerd!

GFS: Oper of ensemble gemiddelde betrouwbaar?   ( 754)
Hidde (Enschede) -- 23-01-2011 20:03