[...]
Onduidelijke bewering, en waarschijnlijk onjuist. Wat zou er nog 24 maal zo veel uitstoot veroorzaken als de mens?
Het is, denk ik, een typisch geval van de klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.
Waarschijnlijk doelen ze op de bewering dat de menselijke uitstoot van CO2 slechts een fractie is van de natuurlijke koolstofstromen. En dat klopt ook. In de rubriek 'Veel gestelde vragen over het klimaat' op de website van het KNMI staat een interessant stuk daarover. Daar spreken ze zelfs over een percentage van 3%.
Als tegenargument voor de menselijke invloed op de stijging van de CO2 concentratie wordt doorgaans genoemd dat de mens jaarlijks relatief weinig CO2 aan de atmosfeer toevoegt, namelijk slechts 3% ten opzichte van de natuurlijke koolstofstromen.
[...]
Toch is het feit, dat de jaarlijkse CO2 uitstoot door menselijke activiteiten momenteel slechts 3% bedraagt van de natuurlijke koolstofstromen, niet voldoende als tegenargument. Gedurende de laatste tienduizend jaar tot aan de industriële revolutie zijn de (natuurlijke) koolstofstromen nagenoeg constant gebleven getuige een nagenoeg stabiele CO2 concentratie in de atmosfeer, schommelend tussen 260 en 280 ppm. Een toevoeging van CO2, hoe klein ook, verstoort dit (quasi-)evenwicht. In combinatie met de relatief lange verblijftijd van CO2 in de atmosfeer (50 tot 200 jaar *) (IPCC, 1994) accumuleert de extra CO2 in de atmosfeer.
Zie ook deze afbeelding uit ditzelfde artikel.
Zoeken te ver clou de is, leest links naar rechts van zin deze je als ook.