Re : Onzinnige term eigenlijk

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 04-02-2011 19:06 

Vat het niet persoonlijk op, maar de term is onzinnig en nietszeggend. 'Virtueel vermaak', wat is dat eigenlijk? Je vermaakt je nu, of niet. In de toekomst vermaken we ons met deze kaart ook niet. Stel dat dit de drukverdeling was voor vandaag, zouden we dan de polonaise lopen op dit forum?

Een gevecht tussen koude en warme lucht 'virtueel vermaak' noemen als dat op zeshonderd kilometer afstand plaatsheeft, heeft weinig met het serieus beoordelen van een weerkaart te maken 😉 Nogmaals, het is niet persoonlijk bedoeld. Meer mensen gebruiken de term, en ik vind het al langer onzinnig.


Ik beoordeel deze kaart ook niet serieus. M.b.t. de term 'virtueel vermaak', duidt dat op een situatie in de toekomst, waarbij er een interessante weersituatie in de kaarten staat. Het virtuele karakter neemt veelal af met de vermindering van het aantal uren in de toekomst. Of we ons vermaken met zo'n kaart hangt af vd persoon. Het is maar net hoe je het ziet. Als je 'm concreet neemt dan wellicht niet, als je hem wat ruimer ziet dan mogelijkerwijs wel.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

UKMO 96 en 120   ( 934)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:20
Re : Te oostelijk   ( 517)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 04-02-2011 17:22
vraag   ( 433)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:23
Re : AW   ( 473)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 04-02-2011 17:27
Re : AW   ( 279)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:34
UKMO 144   ( 700)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:22
GFS 168   ( 586)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:26
Re : Bagger hoor   ( 418)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 04-02-2011 17:29
Re : Bagger hoor   ( 480)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:31
Re : 2° als Tn   ( 313)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 04-02-2011 17:34
Re : 2° als Tn   ( 242)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:35
Re : GFS 168   ( 329)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 04-02-2011 17:29
Re : GFS 168   ( 259)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 17:32
GFS-ens stukken minder...   ( 260)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 04-02-2011 18:13
Onzinnige term eigenlijk   ( 225)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-02-2011 18:36
Re : Onzinnige term eigenlijk   ( 126)
sebastiaan (bussum) -- 04-02-2011 19:06
Re : GFS 168   ( 126)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2011 20:19
  Wat een zonderlinge vergelijking.  
Stefan (Groningen) -- 04-02-2011 20:30
Re : Wat een zonderlinge vergelijking.   ( 81)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2011 20:48
Re : Wat een zonderlinge vergelijking.   ( 70)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-02-2011 21:09
Re : Wat een zonderlinge vergelijking.   ( 72)
Stefan (Groningen) -- 04-02-2011 21:36
Re : Wat een zonderlinge vergelijking.   ( 34)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 01:58
  Made me laugh 🙂  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 04-02-2011 20:37
Re : UKMO 144   ( 143)
Waldo (Arnhem) -- 04-02-2011 19:16