Re : Sean Heavy, onderdeel van NatGeo foto contest
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 11-02-2011 01:07
Nou Katya, veel gereedschappen in Photoshop om te manipuleren komen uit de natte donkere kamer: tegenhouden, doordrukken, spons, onscherp masker...
Eigenlijk heeft Photoshop alle klassieke manipulatietechnieken van vroeger gedigitaliseerd en gemakkelijker gemaakt, en ook: gedemocratiseerd. Maar in wezen is er niet veel veranderd. De Russen waren in 1917 al meesters in beeldmanipulatie. Zelfs nu nog moet je goed kijken om te zien hoe ze foto's vervalsten waarin de toenmalige leiders de hand drukten van mensen die ze nooit in het echt ontmoet hadden, en hoe later ongewenste personen weg 'gephotoshopped' werden op nieuwe afdrukken voor de archieven. Allemaal meesterlijk goed gedaan. So what's new?
Je zult ook wel geleerd hebben dat er in de fotografie veel stromingen zijn, net zoals in de schilderkunst. Sommige staan manipulatie toe, andere niet. In de reportage werd op een gegeven moment zowat geëist dat de randen en de nummers van de negatieven mee afgedrukt werden, zodat het bewezen was dat de foto niet 'afgesneden' was, want een 'echte' fotograaf die maakte de perfecte compositie met de camera, en niet achteraf. Ik heb nooit begrepen waarom dat zo belangrijk is. Het beeld is voor mij wat telt, niet hoe het tot stand gekomen is. Voor mezelf schep ik veel plezier in het fotograferen zelf, maar ik heb geen interesse in het plezier van andere fotografen.
Wat ik wel vind: de meeste foto's die gemanipuleerd zijn zijn ook slecht gemanipuleerd. Ik stoor er mij niet aan, maar zo'n beeld zal me ook niet boeien als de middelen er vingerdik opliggen wegens slecht gebruik. Ik vertrek ook nooit van het feit dat een foto 'de waarheid' of 'de realiteit' weergeeft, en verwacht dat ook niet. Ik verwacht dat een beeld mij iets toont dat ik niet ken, of iets dat me raakt, of de mening van de fotograaf. Manipuleren doen we allemaal. Wie vermijdt niet de lelijke vuilnisbak in een pittoresk dorpje uit zijn foto? Dat is al een eerste vorm van manipulatie van de werkelijkheid in de keuze van het maken van de compositie door de fotograaf. Enfin je kent me, ik kan hier een flink epistel over opstellen...
Eigenlijk heeft Photoshop alle klassieke manipulatietechnieken van vroeger gedigitaliseerd en gemakkelijker gemaakt, en ook: gedemocratiseerd. Maar in wezen is er niet veel veranderd. De Russen waren in 1917 al meesters in beeldmanipulatie. Zelfs nu nog moet je goed kijken om te zien hoe ze foto's vervalsten waarin de toenmalige leiders de hand drukten van mensen die ze nooit in het echt ontmoet hadden, en hoe later ongewenste personen weg 'gephotoshopped' werden op nieuwe afdrukken voor de archieven. Allemaal meesterlijk goed gedaan. So what's new?
Je zult ook wel geleerd hebben dat er in de fotografie veel stromingen zijn, net zoals in de schilderkunst. Sommige staan manipulatie toe, andere niet. In de reportage werd op een gegeven moment zowat geëist dat de randen en de nummers van de negatieven mee afgedrukt werden, zodat het bewezen was dat de foto niet 'afgesneden' was, want een 'echte' fotograaf die maakte de perfecte compositie met de camera, en niet achteraf. Ik heb nooit begrepen waarom dat zo belangrijk is. Het beeld is voor mij wat telt, niet hoe het tot stand gekomen is. Voor mezelf schep ik veel plezier in het fotograferen zelf, maar ik heb geen interesse in het plezier van andere fotografen.
Wat ik wel vind: de meeste foto's die gemanipuleerd zijn zijn ook slecht gemanipuleerd. Ik stoor er mij niet aan, maar zo'n beeld zal me ook niet boeien als de middelen er vingerdik opliggen wegens slecht gebruik. Ik vertrek ook nooit van het feit dat een foto 'de waarheid' of 'de realiteit' weergeeft, en verwacht dat ook niet. Ik verwacht dat een beeld mij iets toont dat ik niet ken, of iets dat me raakt, of de mening van de fotograaf. Manipuleren doen we allemaal. Wie vermijdt niet de lelijke vuilnisbak in een pittoresk dorpje uit zijn foto? Dat is al een eerste vorm van manipulatie van de werkelijkheid in de keuze van het maken van de compositie door de fotograaf. Enfin je kent me, ik kan hier een flink epistel over opstellen...
+1
