Re : GFS 06z niemand?

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 11-02-2011 12:29 

Some better news from NOAA upstream if you don't want the GFS to verify.

USED THE 00Z/11 ECMWF FOR THE PRELIMINARY FRONTS AND PRESSURES FOR DAYS 3 THROUGH 7. THE ECMWF HAS REASONABLE SUPPORT FROM THE GEM GLOBAL THROUGH THE PERIOD...WITH THE EXCEPTION OF DAY 3 OFF THE
NORTHWEST COAST...WHERE THE GEM GLOBAL IS ABOUT 12 HOURS FASTER WITH THE MATURATION OF THE CYCLONE SPINNING UP. THE UKMET IS ALSO FAIRLY WELL CLUSTERED WITH THE EC AND GEM...WITH THE GFS THE ODD
MODEL OUT WITH THE TIMING AND TRACK OF THE MAJOR SYNOPTIC WAVES.


The key part of any future output is whether we see trough disruption around the 120hrs mark.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

GFS 06z niemand?   ( 775)
Maurits (Leeuwarden) -- 11-02-2011 12:20
Van het pijnlijkste soort   ( 971)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 11-02-2011 12:26
we kunnen   ( 222)
Pieter (Arnhem) -- 11-02-2011 13:23
Normale weerweek voor de boeg   ( 573)
Stijn(Rotselaar) -- 11-02-2011 12:29
Re : Normale weerweek voor de boeg   ( 269)
julien (Bonheiden) -- 11-02-2011 12:41
Re : GFS 06z niemand?   ( 439)
sebastiaan (bussum) -- 11-02-2011 12:29
GFS loopt dus uit de pas   ( 365)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 11-02-2011 12:38
Re : GFS 06z niemand?   ( 357)
Kimme (Bever) -- 11-02-2011 12:50
Qua sneeuw..   ( 395)
Wietse (Groningen) -- 11-02-2011 12:52
Re : Qua sneeuw..   ( 264)
PatrickD_Maastricht -- 11-02-2011 12:58
Re : Qua sneeuw..   ( 177)
Wietse (Groningen) -- 11-02-2011 13:17