Ik denk dat wij een meningsverschil hebben over de gemiddelde capaciteit van forumers mbt waarde hechten aan verre toekomstkaarten. Zonder hoop vaart niemand wel is de suggestie achter het plaatsen van die waardeloze UGKB-troep. Mark suggereert heel duidelijk meer dan wat jij beweert. In ieder geval komt het geenszins naar voren dat hetgeen waar hij zijn visie op baseert niet of nauwelijks waarde heeft.
Je weet toch wel dat als je iets op een overtuigende manier brengt/zegt veel mensen geneigd zijn er veel meer waarde aan te hechten dan reeël is? Je kunt niet zomaar stellen dat iedereen wel weet wat voor waarde er gehecht kan worden aan de verre toekomst kaarten. Als mij toch iets duidelijk is, is het dat veel mensen dat juist niet kunnen.
Mijn bedoeling was niet het generaliseren van mensen, maar ik vind het wel typerend. Er volgen voornamelijk reacties met als basis een verlangen naar. Niemand lijkt zich te bekommeren om het waarheidsgehalte. Dan kom je al gauw uit op een weerpraatjepot zoals 80-90% van Nederland dat dageliks doet. Maar misschien verwacht ik onterecht méér op een weerforum.
[...]
Kan ik me in vinden Ernest. Wat dat betreft zitten we dan ook op één lijn. Echter het enige wat Mark in dit bericht doet is een opvallende gelijkenis tussen verschillende GFS Opers oppakken en beschrijven. Ok, dat dat totaal geen/weinig waarde heeft weet inmiddels zo'n beetje elk ww-lid. Echter wat mij in dit geval in het verkeerde keelgat schiet is het feit dat je de mensen die een reactie plaatsen generaliseert tot figuren die heilig in dit soort informatie geloven en deze voor waarheid aan zien...
[...]
Ik neem aan dat men hier het kaf van het koren kan scheiden.
Ik heb het idee dat ook dit soort berichten en hun luchtige commentaar gewoon gepost moeten kunnen worden zonder dat vrij vaak dezelfde personen hierop commentaar moeten leveren. Uiteraard is iedereen hier vrij in, het is alleen niet bevorderlijk voor de sfeer.
Maargoed nogmaals, no hard feelings. Was gewoon opallend.
