Koos, het is me al vaker opgevallen dat jij geen nuances weet aan te brengen. Dat geeft niet, maar daardoor geef je wel een verkeerd beeld van de werkelijkheid.
Ook wat je hier weer zegt is compleet uit zijn verband gerukt en slaat als een tang op een varken.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, zo vreemd is deze post van je. Maar goed, daar ga ik maar:
1) In de nacht en ochtend lichte tot plaatselijk matige vorst heeft niemand ooit ontkend.
2) Overdag vrijwel overal dagelijks 4-8 graden boven 0. Slechts op een enkele dag lagere maximumtemperaturen plaatselijk, waarbij van lichtwinters weer gesproken kan worden.
3) Amper ijsvorming, zelfs in het noordoosten.
4) De discussies volgden op suggesties van sommigen dat de Benelux met winterweer te maken zou krijgen. Gebaseerd op kou die in het oosten van Europa aanwezig was en die met een oostenwind vanzelf hier zou komen. Dat werd stevig tegengesproken.
5) Het noordoosten is niet de rest van het land. Overal elders dan het noordoosten was de term licht winters niet eens van toepassing. Schraal weer, dat wel. Enkele nachten lichte tot plaatselijk matige vorst met overdag 4-8 graden kan echt niet licht winters worden genoemd.
Welke voorspellingen van welke weerwoorders zijn dan hopeloos de mist in gegaan? Wat is er precies gezegd dan?
Ik doe hier wel weer een nieuw fenomeen op: bepaalde mensen zaten er compleet naast met hun verwachtingen voor winterkou voor afgelopen week. Je hoort ze er verder niet over, prima. Nu duikt er iemand anders op, die ervan maakt dat hun verwachting wel heel goed was en dat de kritiekgevers afgaan, omdat het echt winters was. Tja, een beetje lachwekkend is het wel.
die de vorige week nogal overtuigd waren van hun eigen capaciteiten als kaartlezers en die ook nog eens andere weerwoorders in de zeik zetten met opmerkingen als 'leer eerst maar eens fatsoenlijk kaartlezen...", maar hun eigen voorspellingen nu toch wel lelijk de mist in zien gaan deze week!
Toch mooi dat maart nog een winters weerbeeld geeft in de eerste week.
Quote selectie