Re : 🙂 overkomt mij ook wel eens. Het is misschien

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 16-03-2011 09:00 

maar goed dat het filmpje er nog eens staat als voorbeeld hoe het niet moet want deze jongens zijn best gevaarlijk bezig zo te zien, het is een 'gewone' ontlading en dus staan ze vervaarlijk dichtbij. In het vorige topic ging het overigens ook over dat dit geen CG+ was.

Close positive CG!   ( 1030)
Yannick (Tongeren-B) -- 16-03-2011 03:03
Re : Close positive CG!   ( 389)
Oscar (Sant Vicenç de Castellet, Spanje) -- 16-03-2011 03:28
Re : Close positive CG!   ( 248)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-03-2011 09:09
  Inderdaad, zoals ik gisteren ook al aangaf, CG-  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 16-03-2011 10:36
  Re : Mooi, maar stond er eergister ook al:  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-03-2011 07:41
  Search leverde niets op.  
Yannick (Tongeren-B) -- 16-03-2011 08:29
Re : 🙂 overkomt mij ook wel eens. Het is misschien   ( 194)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-03-2011 09:00
En toch proberen die foto nog te maken! 😀   ( 295)
Harro (Winsum Gn) -- 16-03-2011 08:18
Foto is wel gelukt 😉   ( 317)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 16-03-2011 09:14
Re : wauw, die 'Lenscaper' heeft een paar supermooie   ( 228)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-03-2011 12:17
  Dàt is een positive CG!  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 16-03-2011 12:50
  Re : 🙂 yep! En mooi met de maan erbij.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-03-2011 16:17
Re : Ouch, die is wel close ja   ( 186)
RemcoF (Amstelveen) -- 16-03-2011 08:58
Jup, machtige inslag   ( 233)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 16-03-2011 09:16