Een model berekent slechts de gevolgen van de huidige situatie zoals dat met de geïmplementeerde natuurkundige regels en theoriëen zo wordt bepaald. Je krijgt verder nix van zo'n model, de natuur geeft het uiteindelijk. Achteraf kan je alleen maar bepalen in hoeverre welke modelrun de juiste was.
Je moet ook een onderscheid maken tussen of een model écht iets belooft (maw: de waarheid zegt) en dus de waarheid vast staat, of dat een model in de loop der tijd gewoon meer grip op de situatie krijgt en de waarheid ook vast ligt, of dat de waarheid verandert en het model daar telkens grip op probeert te krijgen. Op het moment zien we het laatste: de waarheid verandert (verschuivingen door externe factoren die er eerst niet waren) én het model krijgt er meer grip op. Al deze dingen hebben direct invloed op wat een model berekent aan gevolgen.
In dit geval moest de situatie zich nog ontwikkelen, waardoor de waarheid erg onzeker is, en de modellen moesten hier grip op krijgen. En dat blijkt nog altijd erg moeilijk.
Je moet ook een onderscheid maken tussen of een model écht iets belooft (maw: de waarheid zegt) en dus de waarheid vast staat, of dat een model in de loop der tijd gewoon meer grip op de situatie krijgt en de waarheid ook vast ligt, of dat de waarheid verandert en het model daar telkens grip op probeert te krijgen. Op het moment zien we het laatste: de waarheid verandert (verschuivingen door externe factoren die er eerst niet waren) én het model krijgt er meer grip op. Al deze dingen hebben direct invloed op wat een model berekent aan gevolgen.
In dit geval moest de situatie zich nog ontwikkelen, waardoor de waarheid erg onzeker is, en de modellen moesten hier grip op krijgen. En dat blijkt nog altijd erg moeilijk.
