Re : Wat mij altijd opvalt...

Bericht van: Mark (Bennekom) , 05-04-2011 11:04 

Ik denk dat de spreiding daar zo klein is omdat het zeeijs op de lagere breedtes zoals in de Zee van Okhotsk, Bering en Hudson Bay,...dan gesmolten is. Dat is ijs dat toch elk jaar afsmelt, en geen invloed zal hebben op het minimum. Wat wel invloed zal hebben op het minimum is de hoeveelheid ijs dat afsmelt in het rode gebied dat ik omcirkeld heb op de afbeelding hieronder. Daar (zou) zal het ijs in mei/begin juni nog quasi intact (moeten) zijn.


Dank voor je antwoord. Lijkt mij een plausibele verklaring. 🙂

Het lijkt er dus inderdaad op dat een laag maximum geen directe gevolgen heeft voor het daarop volgende minimum. Tenminste... voorlopig nog niet.
Zoeken te ver clou de is, leest links naar rechts van zin deze je als ook.

O jee, grafiek gaat de verkeerde kant op!   ( 1187)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 04-04-2011 12:14
Re : O jee, grafiek gaat de verkeerde kant op!   ( 598)
David (Beersel) -- 04-04-2011 12:35
Re : O jee, grafiek gaat de verkeerde kant op!   ( 417)
Jan (Workum, FRL) -- 04-04-2011 12:37
Wat mij altijd opvalt...   ( 364)
Mark (Bennekom) -- 04-04-2011 13:20
Re : Wat mij altijd opvalt...   ( 331)
David (Beersel) -- 04-04-2011 13:56
Re : Wat mij altijd opvalt...   ( 58)
Mark (Bennekom) -- 05-04-2011 11:04
Volgens deze grafiek een drama   ( 380)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-04-2011 13:40
Frank. Welke datum hoort bij die grafiek?   ( 217)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 04-04-2011 15:01
Re : Volgens deze grafiek een drama   ( 366)
Cees-Rotterdam -- 04-04-2011 15:26