Ondanks wat (wanhopig?) positieve berichten hier op het forum ...
Zie link. Stel dat bnnenkort inderdaad een moment komt dat we in de zomer geen Noordpoolijs meer hebben... geloven de sceptische medemensen dan eindelijk dat we met een global warming te maken hebben ?
Dag Paul,
Weinig reactie tot nu toe. Wordt men de klimaatdiscussie moe?
Ik heb nog wel een paar opmerkingen.
1. Dat het geleidelijk smelten van het arctisch zee-ijs samenhangt met de opwarming lijkt me voor de hand liggend. De mate waarin is m.i. toch weer een andere kwestie. De snelheid van het smelten de laatste jaren is verrassend groot, zo heb ik begrepen uit reacties van deskundigen. Het is dus een beetje oppassen met verbanden leggen, want die zijn altijd weer net iets anders dan het lijkt. Is er al een verklaring voor dit snelle smelten? Is het een veranderend stromingsregime?
2. Dat het poolijs snel smelt lees ik liever af uit de grafiek van het ijsvolume (-anomalie) , omdat in alle beschrijvingen van het oppervlak niet duidelijk is hoe dik het ijs is. Het afnemen van het volume is een goede maat voor de hoeveelheid ijs die verdwijnt. De grafiek van het ijsvolume spreekt boekdelen. Er is een trend te zien van 3500 km
3 per decennium. De laatste jaren zien we de hoeveelheid ijs zelfs onder twee maal de standaarddeviatie uitzakken. In dit tempo is de noordpool binnen 10 jaar ijsvrij in september. Dus ook hier is te zien dat het smelten versneld doorgaat.
Laat ik het zo formuleren: deze ontwikkelingen geven geen enkele grond voor scepticisme t.a.v. de global warming. Bovendien is dit smelten een positieve terugkoppeling (versterking) van de opwarming.
Groet,
Cees
Quote selectie