Re : Volgens het WMO toch ook weer niet

Bericht van: Cuby uit Sneek , 01-07-2003 23:55 

De definitie van een hoos volgens het WMO:

"Een windhoos of tornado is per definitie een snel ronddraaiende kolom lucht die verbonden is met een buienwolk, en zich uitstrekt tot aan het aardoppervlak."

Cumulonimbus (praecipitatio) Tuba is volgens de definitie van het WMO: "Een uitzakking aan de onderkant van de wolkenbasis, waaruit soms een tornado te voorschijn komt. Tuba wordt gekenmerkt door sterk rollende bweging van de delen onderaan de wolk."

Aangezien de tuba niet tot de grond reikte, kan officieel niet van een hoos gesproken worden.

P.S. Het WMO is de World Meteorological Organisation, het internationaal instituut voor meteorologie die tevens verantwoordelijk is voor de richtlijnen waar alle meteorologen en weerdiensten inclusief luchthavens zich aan moeten houden.


Oke Ben,

Snap het wel, daar niet van, maar als ik zeg "heb een tuba gezien", zeggen 99 procent van de nederlandse bevolking : "en wij een gitaar "!
Snap ie!

http://www.weersinformatie.com

Was wel degelijk een hoosje.   ( 311)
Cuby uit Sneek -- 01-07-2003 23:42
Volgens het WMO toch ook weer niet   ( 258)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-07-2003 23:48
Re : Volgens het WMO toch ook weer niet   ( 228)
Cuby uit Sneek -- 01-07-2003 23:55
Re : Volgens het WMO toch ook weer niet   ( 217)
Mario -- 01-07-2003 23:52
Re : Was wel degelijk een hoosje.   ( 235)
Gert (Elewijt) -- 02-07-2003 00:09
Re : Was wel degelijk een hoosje.   ( 243)
Cuby uit Sneek -- 02-07-2003 00:17
huh ?   ( 203)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 02-07-2003 08:17
Re : huh ?   ( 177)
Nick (Zeewolde) -- 02-07-2003 12:47
........   ( 219)
Gert (Elewijt) -- 02-07-2003 00:29
  vermijd zonder t 😉 *NM*  
Gert (Elewijt) -- 02-07-2003 00:30
  Aan de whiskey 😋 ? *NM*  
Dirk18 (Hengelo) -- 02-07-2003 10:58
net geen hoos... maar   ( 226)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 02-07-2003 00:00