Niet iedereen zal het hier mee eens zijn.
Het is geen kwestie van 'mee eens zijn', maar van feit of fictie/onzin. Het mag volstrekt duidelijk zijn, tot welke categorie dit artikel behoort. Elektromagnetische golven in de ultrahoge frequenties (>10 cm) kunnen helemaal geen opwarming van de lucht veroorzaken. Straling in het inferarood kan dit wel, maar dat heeft een veel kleinere golflengte (1-300 micrometer). De vergelijking van een weerradar met een magnetron gaat ook op ander vlak volledig mank. De microgolven die een magnetron produceert, hebben een golflengte van 1 mm tot 1 meter. Water in voedsel absorbeert de energie en zet deze om in warmte. Dit gebeurt door het feit dat de straling ervoor zorgt dat de moleculen (water is dipool) wordt rondgedraaid, waarbij het zich gelijk richt aan het wisselende elektrisch veld. Deze beweging veroorzaakt de warmte. Om de watermoleculen in de atmosfeer noemenswaardig te verwarmen, is gigantisch veel meer vermogen nodig dan de 250-300 kW die een weerradar in zeer korte pulsen uitzend. Het artikel is dus volledig onzin.
Gr. Ben
Quote selectie