Moeilijk geval. Ik kan heel goed in je bezwaren komen, maar de foto is zeker niet overduidelijk gemanipuleerd, al zie ik wel dat er lokaal contrast toegepast is, in wat overmatige vorm. Dat licht van achterin kan wel degelijk denk ik, een opklaring ergens achter de bui - het licht in Namibië is dacht ik nogal zeer intens en zo'n lichtinval verbaast me niet en ervaar ik niet als onnatuurlijk.
In het voordeel: NASA neemt niet zomaar alles aan, en er zijn veel getuigenissen over de uitzonderlijke regenval daar, al zegt dat natuurlijk niks over dit specifieke beeld. AFP is Agence France Presse en staat ook erg hoog aangeschreven, al kan ik niet helemaal uit het artikel opmaken of zij het beeld leverden.
Ik vind het, ook door die wolken tot tegen de grond die geen zandkleur hebben, een heel moeilijke zaak, maar de foto lijkt me toch echt. Ik heb gelijkaardige beelden gemaakt (op dia nog) van maartse buien die er precies zo uitzien, maar in een Namibische woestijn heb je natuurlijk geen maartse buien. Wie weet is de foto gemaakt toen de neerslag/outflow over een wateroppervlak voorbij de horizon trok, en dus geen zand kon opnemen. Kort daarna zou dat dan wel moeten gebeurd zijn, met een scherpe grens, en wellicht een veel fotogeniekere foto, en dus ook dan weer onbegrijpelijk dat niet zo'n beeld gepubliceerd wordt. Maar misschien veronderstel ik teveel
In het voordeel: NASA neemt niet zomaar alles aan, en er zijn veel getuigenissen over de uitzonderlijke regenval daar, al zegt dat natuurlijk niks over dit specifieke beeld. AFP is Agence France Presse en staat ook erg hoog aangeschreven, al kan ik niet helemaal uit het artikel opmaken of zij het beeld leverden.
Ik vind het, ook door die wolken tot tegen de grond die geen zandkleur hebben, een heel moeilijke zaak, maar de foto lijkt me toch echt. Ik heb gelijkaardige beelden gemaakt (op dia nog) van maartse buien die er precies zo uitzien, maar in een Namibische woestijn heb je natuurlijk geen maartse buien. Wie weet is de foto gemaakt toen de neerslag/outflow over een wateroppervlak voorbij de horizon trok, en dus geen zand kon opnemen. Kort daarna zou dat dan wel moeten gebeurd zijn, met een scherpe grens, en wellicht een veel fotogeniekere foto, en dus ook dan weer onbegrijpelijk dat niet zo'n beeld gepubliceerd wordt. Maar misschien veronderstel ik teveel