Ik denk het niet. ben geen fysicus, maar dit lijkt me anders
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 11-07-2004 18:08
dan een hoos. Bij een hoos wordt lucht verplaatst van een plaats naar een andere via een nauw kanaal of tube om het zo maar te zeggen. Aan de vorming van een hoos liggen andere krachten aan de oorsprong dan bij dit.
Als je die foto's bekijkt van die proeven in een ruimte met rook, dan lijkt het dat zo'n horseshoe gevormd wordt door turbulentie, door een obstakel dat gelijklopende lucht tegenkomt op zijn weg. Er wordt helemaal geen lucht verplaatst van één kant naar een ander. Waarom er in zo'n ding condensatie optreedt en onder welke omstandigheden weet ik niet, maar het principe is hetzelfde. Meestal zie je deze vortices langs de zijkant van een wolk, alsof de wolk zelf met zijn verticale beweging een obstakel vormt voor horizontaal bewegende lucht. Misschien kan dat obstakel ook een niet zichtbare luchtkolom zijn wat ook die alleenstaande vortices kan verklaren.
Opgepast dit is geen wetenschappelijke uitleg, ik vertel het maar zoals ik het zie en denk dat dit in z'n werk gaat. Het kan heel goed zijn dat het niet helemaal klopt, maar je herkent wel heel makkelijk het verschil tussen zo'n vortex en een hoos door de plaats en omstandigheden waarin ze zich voordoen. Als je alleen een detail bekijkt van een hoos of een horseshoe (hoefijzervortex, waarom niet in het nederlands eigenlijk
) vortex zou het niet te determineren zijn behalve bij hoge resolutiebeelden wanneer je bvb een dubbele wand kan zien bij een hoos (dalende lucht binnenin). Bij een hoefijzervortex zie ik dat niet gebeuren.
Als je die foto's bekijkt van die proeven in een ruimte met rook, dan lijkt het dat zo'n horseshoe gevormd wordt door turbulentie, door een obstakel dat gelijklopende lucht tegenkomt op zijn weg. Er wordt helemaal geen lucht verplaatst van één kant naar een ander. Waarom er in zo'n ding condensatie optreedt en onder welke omstandigheden weet ik niet, maar het principe is hetzelfde. Meestal zie je deze vortices langs de zijkant van een wolk, alsof de wolk zelf met zijn verticale beweging een obstakel vormt voor horizontaal bewegende lucht. Misschien kan dat obstakel ook een niet zichtbare luchtkolom zijn wat ook die alleenstaande vortices kan verklaren.
Opgepast dit is geen wetenschappelijke uitleg, ik vertel het maar zoals ik het zie en denk dat dit in z'n werk gaat. Het kan heel goed zijn dat het niet helemaal klopt, maar je herkent wel heel makkelijk het verschil tussen zo'n vortex en een hoos door de plaats en omstandigheden waarin ze zich voordoen. Als je alleen een detail bekijkt van een hoos of een horseshoe (hoefijzervortex, waarom niet in het nederlands eigenlijk
) vortex zou het niet te determineren zijn behalve bij hoge resolutiebeelden wanneer je bvb een dubbele wand kan zien bij een hoos (dalende lucht binnenin). Bij een hoefijzervortex zie ik dat niet gebeuren.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-07-2004 18:11
