Re : Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]

Bericht van: mavlo77 (Fijnaart) , 06-06-2011 21:07 

Ik persoonlijk ook ja. Want 2x 80 km/u is toch best veel in zo'n situatie, ook ben je erop voorbereid. Want die andere kan het niet zijn (dan gebeurde blijkbaar bij de volgende).

Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]   ( 767)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 06-06-2011 19:39
Brandweerwagen komt de zaak net leegpompen?   ( 387)
Siegert (Tholen) -- 06-06-2011 19:44
Re : Brandweerwagen komt de zaak net leegpompen?   ( 321)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 06-06-2011 19:45
Levensgevaarlijk,   ( 342)
Siegert (Tholen) -- 06-06-2011 19:47
Re : Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]   ( 314)
Robin (Barendrecht) -- 06-06-2011 19:47
Re : Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]   ( 254)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 06-06-2011 19:48
Jij ging ook naar links   ( 251)
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 06-06-2011 19:52
Re : Jij ging ook naar links   ( 231)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 06-06-2011 19:54
  Maar wel sensatie! 😉  
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 06-06-2011 19:57
Re : Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]   ( 99)
mavlo77 (Fijnaart) -- 06-06-2011 21:07
Re : Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]   ( 72)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 06-06-2011 21:09
Re : Wateroverlast tunnel Apeldoorn [Video]   ( 58)
mavlo77 (Fijnaart) -- 06-06-2011 21:38
Wateroverlast De Lutte   ( 244)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 06-06-2011 20:20
Re : Wateroverlast De Lutte   ( 107)
Wilber (Ulft) -- 06-06-2011 21:09
Waarom daar wel en hier niet?:s   ( 35)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 07-06-2011 00:18