162.9mm, in het geheel niet ontevreden

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 06-06-2011 21:47 

De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Rondje jaartotaal: hier 109 mm 🙁   ( 398)
Jan Gerke (Damwoude) -- 06-06-2011 21:21
  194.8 mm  
antoine(Haasdonk) -- 06-06-2011 21:31
  jaartotaal: hier 210 mm. 109 is wel heel extreem 😕  
Eric, Rotterdam -- 06-06-2011 21:39
  205 mm.  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 07-06-2011 00:09
  162.9mm, in het geheel niet ontevreden  
Theo (Buren Ameland) -- 06-06-2011 21:47
Amsterdam: 186.3 mm   ( 114)
Olivier (Amsterdam) -- 06-06-2011 21:53
177.6 mm   ( 63)
Joris (Wormer) -- 06-06-2011 21:59
  220.0 mm  
mavlo77 (Fijnaart) -- 06-06-2011 22:06
188,7mm waarvan 135,0mm in Januari en Februari   ( 76)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-06-2011 22:09
  184.2mm waarvan 122mm in jan+feb  
Joris (Mendonk (Gent)) -- 06-06-2011 22:37
  Jaartotaal: 182,8 mm  
Bert (Hoogeveen) ( 12m) -- 06-06-2011 22:14
  273 mm. 🙂  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 06-06-2011 22:28
Re : 273 mm. 🙂   ( 122)
Olivier (Amsterdam) -- 06-06-2011 22:37
Waarom klaag je dan eigenlijk nog? 😕   ( 110)
Jan Gerke (Damwoude) -- 06-06-2011 22:48
Hoe kan dat?!   ( 106)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-06-2011 23:02
Heb je zo'n redelijk bolle regenmeter?   ( 86)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-06-2011 23:16
De cijfers...   ( 29)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 07-06-2011 11:10
Da's bij elkaar 251mm, geen 273   ( 17)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 07-06-2011 13:11
  167,0mm  
Emil (Groningen) ( 5m) -- 06-06-2011 22:54
  170,9 mm  
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 06-06-2011 23:07