Ja, ik ga uit van de operationele run en niet van het ensemblegemiddelde (dat overigens ook "slechts" gelijkloopt met het langjarige gemiddelde in het UKGB gebied).
Nu is het uiteraard wel zo dat de operationele run een koudere uitbijter blijkt te zijn, maar toch moet men meer belang hechten aan de operationele run gezien de hogere resolutie (dat is zeker zo bij ECMWF). Je mag m.a.w. de oper - behoudens uitzonderlijke omstandigheden - niet zomaar zien als een van de vele runs en bij afwijking van het gemiddelde de oper minder geloofwaardig achten.
Overigens ... een ensemblegemiddelde hanteren als maatstaf voor voorspellingen is in mijn ogen even betwistbaar, zeker als er meerdere clusters in de runs te ontwaren zijn. Een ensemblegemiddelde is immers zelf geen volwaardige run en belichaamt - zoals de naam zegt - slechts een gemiddelde. Als er bv. twee bijna even grote clusters zijn, waarvan er één resoluut gaat voor een NW stroming en een andere voor een warme zuidstroming, dan zal je ensemblegemiddelde waardeloos zijn want dat vertegenwoordigt dan in geen geval een van de beide oplossingen.
Een dip is er m.i. in UKGB dus wel te zien, maar zoals we allemaal weten is UKGB zo ver weg dat het in feite waardeloos is.
Wat mij meer zorgen baart bij de GFS run van middernacht is het dieper en vooral dichterbij intekenen van de koudeput die boven de Britse eilanden ontstaat. Ik vrees echt dat dit roet in het eten gaat gooien en dat dit in de volgende uitdraaien nog significanter gaat worden en uiteindelijk de invloed van het scandihoog gaat wegnemen. Ik hoop echt dat ik fout zit met mijn vrees.
Nu is het uiteraard wel zo dat de operationele run een koudere uitbijter blijkt te zijn, maar toch moet men meer belang hechten aan de operationele run gezien de hogere resolutie (dat is zeker zo bij ECMWF). Je mag m.a.w. de oper - behoudens uitzonderlijke omstandigheden - niet zomaar zien als een van de vele runs en bij afwijking van het gemiddelde de oper minder geloofwaardig achten.
Overigens ... een ensemblegemiddelde hanteren als maatstaf voor voorspellingen is in mijn ogen even betwistbaar, zeker als er meerdere clusters in de runs te ontwaren zijn. Een ensemblegemiddelde is immers zelf geen volwaardige run en belichaamt - zoals de naam zegt - slechts een gemiddelde. Als er bv. twee bijna even grote clusters zijn, waarvan er één resoluut gaat voor een NW stroming en een andere voor een warme zuidstroming, dan zal je ensemblegemiddelde waardeloos zijn want dat vertegenwoordigt dan in geen geval een van de beide oplossingen.
Een dip is er m.i. in UKGB dus wel te zien, maar zoals we allemaal weten is UKGB zo ver weg dat het in feite waardeloos is.
Wat mij meer zorgen baart bij de GFS run van middernacht is het dieper en vooral dichterbij intekenen van de koudeput die boven de Britse eilanden ontstaat. Ik vrees echt dat dit roet in het eten gaat gooien en dat dit in de volgende uitdraaien nog significanter gaat worden en uiteindelijk de invloed van het scandihoog gaat wegnemen. Ik hoop echt dat ik fout zit met mijn vrees.
